La vivienda terminada sube un 0,9% interanual en enero.
- 07/02/2017
- Posted by: Administra e Innova
- Categoría: Inmobiliaria

El precio medio de la vivienda terminada (nueva y usada) ha comenzado 2017 con un crecimiento del 0,9% interanual.
- Las islas (+2,9%) y las “Capitales y grandes ciudades” (+2,7%) impulsan el precio medio en España en enero.
- El descenso más significativo en tasa interanual se encuentra en las “Áreas Metropolitanas” (-2,9%).
- El precio medio en la “Costa mediterránea” (-1%) sigue por debajo del nivel de un año antes por segundo mes consecutivo.
- La caída acumulada por la vivienda nueva y usada desde los máximos de 2007 es del 40,4%.
El precio medio de la vivienda terminada (nueva y usada) ha comenzado 2017 con un crecimiento del 0,9% interanual. Al igual que en el final de 2016, “Baleares y Canarias”, con una revalorización del 2,9% respecto a aun año antes, y las “Capitales y grandes ciudades”, con un crecimiento del 2,7%, son las zonas que han registrado una mejor evolución. El ajuste acumulado desde máximos de 2007 se reduce hasta el 40,4%.
El descenso más significativo en el mes de enero se ha situado en las “Áreas metropolitanas”, con una depreciación interanual del 2,9%. Además, con valores negativos continúa, por segundo mes consecutivo, la “Costa Mediterránea”, con una caída del 1%.
Junto a las islas y grandes capitales, cabe resaltar la evolución de las localidades más pequeñas, agrupadas en “Resto de municipios”, donde los precios han aumentado un 0,8% en el primer mes de 2017 respecto al mismo mes del año anterior.
VARIACIÓN DESDE MÁXIMOS
El precio medio en España registra una caída del 40,4% desde los máximos que se consiguieron en 2007. La “Costa mediterránea” sigue a la cabeza de las caídas (-48,6%), seguida, cada vez más de cerca, por “Áreas metropolitanas” (-45,1%) y con más distancia respecto a “Capitales y grandes ciudades” (-42,61%). Las zonas donde menos se han ajustado los precios de la vivienda desde máximos son “Baleares y Canarias” (-27,1%), y el grupo “Resto de municipios” (-36,8%).
Fuente: Tinsa